Exemple tiré de la pratique
Deux services. Un budget.
Soudain, tous sur la même longueur d’onde.
Une entreprise suisse disposant de son propre service informatique : développement et support.
Le responsable du développement dirigeait de fait l’ensemble du service informatique. C’est lui qui fixait la ligne à suivre — et qui évaluait le service chargé de réparer ses erreurs.
Le service de développement livrait ses produits. Pas de transfert de responsabilité, pas de documentation. Le service d’assistance n’était informé des nouveautés que lorsque le premier utilisateur appelait.
Du coup, chacun montrait du doigt l’autre. Le service de développement était convaincu de ne commettre aucune erreur et estimait que le service d’assistance n’était pas à la hauteur. Le service d’assistance soupçonnait, derrière chaque erreur, une modification dont personne ne lui avait parlé.
Ceux qui pouvaient partir sont partis. Finalement, même le chef d’équipe du support. Puis je suis arrivé.
J’aurais pu organiser un atelier sur la collaboration. Un événement d’équipe. Ces deux approches sont utiles lorsque les gens ne se comprennent pas. Ici, ils se comprenaient à merveille.
Au lieu de cela, j’ai modifié les règles.
Un budget commun aux deux services. Un système de tickets permettant d’identifier clairement l’origine d’une erreur. Et des accords de niveau de service — non seulement entre le service d’assistance et la direction, mais aussi entre l’équipe de développement et la direction.
Dès lors, un bug a coûté à l’équipe de développement une partie de son propre budget.
Les gens ne travaillent pas les uns contre les autres par malveillance, ni par manque de compétences. Ils le font parce que la structure les y récompense. Changez la structure.

